viernes, 5 de octubre de 2012
miércoles, 11 de julio de 2012
Elecciones 2012
Compartir
3 Reflexiones y un comentario
sobre las elecciones en México 2012
Las reflexiones:
3 Reflexiones y un comentario
sobre las elecciones en México 2012
El comentario:
Las 3 reflexiones corren a cargo de Denisse Dresser, John Ackerman y Marta Lamas, publicadas en la revista PROCESO no. 1861 (http://hemeroteca.proceso.com.mx/?page_id=313013), y en ellas encontramos 3 ideas muy sensatas que ejemplifican y cuestionan la política electoral mexicana:
1. La impunidad es una forma de vida: ¿Cómo es posible que sigamos permitiendo que los políticos roben, hagan malos tratos, lucren con los programas sociales...? Pienso que permitimos eso, porque también en parte somos así. Apuesto a que son pocas las personas con una estructura ética que de estar representando a una mayoría, podrían sostenerse y no ceder a los beneficios económicos que traen los malos manejos.
2. La falta de tolerancia a la frustración o desesperación llevó a México a revivir al dinosaurio. Las personas desean estar cómodas, no saber nada de lo que pasa, desean no ser molestadas, no les gusta vivir con angustias políticas (suficiente tienen con las angustias económicas por los malos sueldos). El problema es que se cree en la idea de que, el PRI aunque robe, sabe manejar al país. Error, nunca lo ha podido dirigir, sólo lo ha sabido explotar, malbaratar, manipular...
3. ¿Qué le faltó ofrecer a la izquierda para convencer a los ciudadanos? La gente le gusta vivir al día, no tenemos la capacidad de imaginar a futuro, la televisión ha coartado esta capacidad (y nosotros lo hemos permitido), no podemos imaginar un plan a largo plazo, cambiar las estructuras poco a poco, con esfuerzo. Preferimos el HOY: hoy me dan mil pesos, hoy estaré bien, hoy iré al super mercado... La gente se permite ser estúpida (el colmo del cinismo es ver los videos de personas reclamando que no les dieron el dinero por la venta de su voto), permite que la traten como tal. No dejemos que los políticos hagan todo porque no podrán, este problema es responsabilidad de nosotros si realmente queremos que algo cambie, hay que transmitir el mensaje: la decisión , la libertad y la dignidad no deben tener precio.
Las reflexiones:
martes, 25 de octubre de 2011
Dejarás a tu padre y a tu madre
Dedicado a mi futuro sobrino
y a su maravillosa madre
a quienes amo profundamente.
¿Qué debe
transmitir una generación a la siguiente que le permita dejarla?
La pregunta que inaugura este texto genera las
palabras del mismo, es decir, el texto se dedica a responder dicha pregunta.
Ahora, tal interrogante se puede plantear de distinta manera, con diferentes
factores y circunstancias:
- ¿Por qué las personas deciden seguir viviendo con
sus padres a pesar de tener la posibilidad económica para no seguir haciéndolo?
- ¿Por qué los individuos no tienen en mente salir de casa de los padres a menos de que se casen o vayan a trabajar a otro estado? (E incluso, a pesar de trabajar en otro lugar, regresan a casa a dormir a su mismo cuarto)
- ¿Por qué los padres no “invitan” a sus hijos a dejar el hogar primigenio y buscan lo contrario?, que se quede en casa mediante discursos como: “Esta siempre será tu casa, Puedes quedarte en este territorio pero
Estas y otras formas discursivas son las que devoran al individuo y no le permiten ser un sujeto de la cultura*, generando en él una imposibilidad para decidir realizar el movimiento, la emancipación, la descolocación; en lugar de eso, encontramos una carga de resistencias expresadas así:
- Para qué gasto tanto en pagar un lugar, Mejor hasta que me vaya con alguien más, Hasta que compre mi casa, Ningún lugar me gusta, Hasta que tenga mi refri y mi lavadora y mi cama y…, Hasta que tenga un trabajo estable, Es muy difícil y me parece poco posible económicamente…
Y la mayor de las resistencias es la pregunta sobre el mismo movimiento: ¿por qué salirme de casa, qué tiene de malo quedarme donde estoy?
En primer lugar el problema mayor es preguntarse por qué hacerlo, en segundo lugar, vivir en casa de los padres (o abuela o tío o familiar) es mantenerse en el lugar del goce, vivir siempre recibiendo, en la comodidad absoluta como un bebé y es eso lo que precisamente impide madurar, lo que impide ser un hombre o una mujer en completud simbólica a pesar de tener 50 años. .
El texto aquí presente plantea elementos y procesos fundamentales que la familia y la sociedad pueden transmitir a las generaciones siguientes para permitirles vivir en libertad, pero cuando ni la familia ni la sociedad está preparada para proveer de dichos elementos ¿qué puede hacer el individuo ante sus propias resistencias?, ya que cuando el individuo se propone algo, inmediatamente le vendrá la idea de que es imposible hacerlo o alcanzarlo.
Las respuestas pueden ser muchas, muy elaboradas, intelectualizadas, respondidas por los conocedores del tema, pero ninguna será suficiente para que el individuo haga algo; por mi parte, como autor de este blog, además de compartir una fragmento de este texto para que los interesados lo conozcan, la otra propuesta posible que me queda plantear es un cuestionamiento a la realidad gozosa del individuo:
Si uno vive rodeado de la facilidad, del sentimiento de seguridad que implica estar en el núcleo familiar, uno nunca se verá enfrentado a conocer sus propias capacidades para aprehender una vida, ni se verá en la necesidad de desear algo porque sentirá que no le falta nada, y transitará atrapado en el “si yo hubiera…” lugar en donde nunca hay un acto, sino sólo intentos de actos prefigurados por el deseo de los otros.
No es fácil dejar al padre, a la madre o a la familia, ni es fácil poder dudar de ellos, pero es necesario, tampoco se trata de negarlos o borrarlos, se trata de colocarse a uno mismo en un lugar diferente para poder volver como mujer u hombre, y no seguir siendo hijo, nieto, sobrino... A pesar de muchas lecturas o muchos estudios hace falta elaboración, decisión, fé y trabajo para lograrlo. A veces hay que dudar de esos discursos familiares y costumbristas que nos mantienen pegados, y construir uno propio; aunque parece imposible, no lo es.
*Sujeto
de la cultura: Individuo libre, que tiene la posibilidad de cambiar el mundo en el que está
inmerso mediante la creación y la improvisación. Restrepo Hoyos, Paula Andrea
Y para que se den una idea del tema, les dejo un cuento de Óscar de la Borbolla, proveniente del libro: La libertad de ser distinto, del capítulo:
Dudas
2
Yo era un niño crédulo, espejo de mi madre: todas las
cosas eran como ella decía: fue la época en que el mundo terminaba a media
calle de mi casa y en aquel universo comprimido más que dudas sentía
curiosidad: me interesaba por todo, y para todo mi madre tenía una respuesta
clara y esquemática. Yo las iba almacenando en la memoria, y poco a poco todo
se iba volviendo inteligible: sabía, por ejemplo, que la luz eléctrica venía
entubada en los alambres como el agua, y que el interruptor de la pared era
como el grifo del lavamanos: sabía que el eco era un espíritu invisible que
respondía del otro lado de la sala y que podía platicar con él, pues era bueno.
Un día, sin embargo, mi madre no supo por qué brillaba la Luna, qué la encendía
en la noche, y levantó los hombros y puso una cara que sólo, muchos años
después, comprendí que había sido de duda. Yo ya había captado, sin embargo, la
lógica de sus explicaciones y me di mi primera respuesta: la recuerdo aún
ahora, pues esa vez mi madre se alegró tanto que le contó mi ocurrencia a la
abuela y a cuantos quisieron escucharla, y cada vez que alguien la oía, reía y
me felicitaba. Era una teoría simple: yo tenía un pequeño búho de plástico
fosforescente y mi conclusión fue que la Luna brillaba porque era de material
fosforescente. Sin embargo, mi verdadero descubrimiento fue otro: mi madre no
lo sabía todo y las respuestas podían ser inventadas. Mi primera duda fue un
pecado mortal, una hecatombe: dudar de mi madre.
Y como extra, la película de Kikis, del director Hayao Miyazaki, que habla sobre el tema de la emancipación.
Obras comunicativas
Educación,
Óscar de la Borbolla,
Philippe Julien,
Psicoanálisis,
Relatos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Vindicar el texto como el mapa de lo que discierne lo indiscernido, lo que entrevé seres donde sólo se ven y se escuchan “mensajes” de instituciones. Es una labor. Hacer que la escritura de la política, la historia y la filosofía vuelvan la mirada sobre las huellas de lo singular: la literatura, la poesía. Fractal debe su nombre a la geometría con la que Benoit Mandelbrot quiso encontrar un lenguaje que convirtiese al mundo en una hipótesis abierta, guiada por el misterio que requiere toda capacidad de asombro que se respeta mínimamente: “La realidad es un hecho impredecible”.
Editorial de la école lacanienne de psychanalyse en México
Esta página es una lista breve de nuestros libros y de algunos enlaces e informaciones. En la página de la école lacanienne de psychanalyse. Usted podrá encontrar, abriendo la mención "Publications", un apartado de la editorial epeele con todo el detalle de los libros y la imagen de sus tapas así como un texto que corresponde a la cuarta de forros y presenta el libro en sus características.



